我花了一周时间使用 Linux 版 Plasma 6.0，以下是亮点
要点
- Plasma 6.0 功能丰富，具有看似无穷无尽的定制选项。它是由 KDE 在各大公司的支持下开发的。
- Dolphin 文件浏览器非常出色，具有分割窗口、轻松导航以及可折叠树等功能。
- Plasma 6.0 快速且稳定，具有大量自定义设置，但您可能会遇到 Wayland 支持的兼容性问题。
- Plasma 6.0 是家用和商用计算机上桌面环境的有力竞争者。
我一直很了解 KDE Plasma 桌面，偶尔也会出于好奇而涉足它。这是一位 GNOME 用户在我专门使用它一周时发现的结果。
桌面环境和完成工作
我用电脑谋生。我的首要任务是完成工作。这意味着我需要拥有可靠的软件，并且软件和操作系统都必须稳定。同样，桌面环境。
您的桌面环境 (DE) 是一个促进者，可让您有效地运行应用程序并管理您的计算机。它是启动其他应用程序的超级应用程序，定义桌面和窗口的外观和感觉，并适应（并且在或多或少的程度上，实际上定义）您的工作流程。
在 Linux 上，桌面环境 (DE) 不是操作系统的固定组件。您可以在任何 Linux 发行版上删除几乎任何 DE。然而我已经坚持使用 GNOME 多年了。部分是因为 GNOME 适合我的需求，远离我的视线，让我可以继续我的工作，部分是因为“如果它没有坏，就不要修复它”综合症。
Plasma 桌面通常简称为 Plasma，是一款功能齐全、功能丰富的桌面，以无尽的自定义选项而闻名。它由 KDE 开发为免费开源软件，KDE 是一个自由软件社区，得到了 KDE 赞助者的支持，包括 Canonical、Google 和 Qt Group（Plasma 中使用的 Qt 界面和窗口工具包的开发商）。
我知道如何驱动 GNOME。使用另一个 DE 攀登学习曲线会得到什么奖励？它能做什么对我来说实质上更好？我出于特定原因安装了不同的桌面，例如在非常旧的硬件上放置轻量级 DE，但我的主线、日常驱动程序始终是 GNOME。
Plasma 6.0 最近发布，似乎是认真研究它的好时机。我专门使用 Plasma 一周了，结果就是这样。
第一印象
我在 Arch 上安装了 Plasma，以获得 Plasma 的普通版本。为了完成工作，我需要导航文件系统、启动和安装应用程序以及更改 DE 中的设置。
我最初的印象是 Plasma 看起来很棒。
桌面底部的面板或工具栏具有精致的风格。特别是最右侧的系统托盘图标，其单色简约风格看起来很棒。
Plasma 相当于“开始”按钮，即“应用程序启动器”，位于最左侧，旁边有一些常用应用程序的快捷方式图标，例如系统设置和 Dolphin 文件浏览器。
启动的应用程序会将其图标添加到面板中，如果将鼠标悬停在其图标上，则会显示大小合适的缩略图。
默认情况下，Plasma 窗口在右上角有关闭、最小化和最大化图标，在左上角有一个小应用程序图标。单击该图标并从菜单中选择“更多操作”，您可以访问该窗口的更多选项，包括将此窗口保持在其他窗口之上。
您可以在“系统设置”应用程序的“颜色和主题”部分下更改壁纸、图标、系统声音、窗口装饰等。
您可以从一系列现成主题中进行选择，下载更多主题，并编辑主题元素以根据您的喜好进行微调。
海豚文件浏览器
我们在文件浏览器上花费了大量时间，因此它们越容易使用就越好。 Dolphin 浏览器是文件浏览器的一个很好的例子。
能够将文件窗口分成两部分，并将分割的每一侧导航到不同的目录，使得移动和复制文件变得轻而易举。
是的，您可以在其他文件浏览器中执行此操作，但标有“拆分”的小图标必须是执行此操作的最简单方法。同样，图标视图、紧凑视图和详细信息视图图标使这些常见操作变得易于访问且简单。
真正好的地方是详细信息视图内置了一个可折叠的树。
背离传统的海豚行为实际上对我有利。现在，单击一次进行选择，然后单击两次进行操作，这使得 Plasma 的工作方式就像我在 GNOME 中习惯的工作方式一样。以前的 Plasma 方案使用单击来操作文件或文件夹。
拥有已安装驱动器的列表，每个驱动器都有已用空间和可用空间的直观描述，这是一个非常有用的功能，它让您想知道为什么其他人不采用此功能。
默认 KDE 应用程序
Plasma 6.0 装备精良，已经安装了一系列软件应用程序。它们都可以从应用程序启动器访问。
您可以按名称搜索，浏览开发、图形和互联网等类别，或从常用的应用程序中进行选择。
有些应用程序可以满足您的所有典型需求，例如生产力套件、电子邮件客户端、图像查看器等。如果您想使用未预加载的特定应用程序，您可以按照发行版的常用方式在命令行上安装它，或者您可以使用 Discover 软件中心，它充当 Plasma 的应用程序商店。
正如您所期望的，Discover 允许您浏览、搜索和安装应用程序。许多应用程序允许您在 Flatpak 或 Snap 版本之间进行选择。
我将 LibreOffice 安装为 Flatpak。
左下角的小进度条可以让您知道安装距离完成有多近。
安装并启动后，LibreOffice 看起来就像 Plasma 中的任何其他应用程序一样，具有桌面主题中的适当窗口和对话框装饰。
KDE Plasma 6.0 性能
尽管 Plasma 6.0 是在虚拟机上运行以进行为期一周的 GNOME 排毒，但它还是快速且敏捷的。即便如此，应用程序启动速度很快，窗口几乎瞬间打开，使用 Ctrl+F9（您可以重新配置这些击键）跳转到概览发生在眨眼之间。
相同配置的 Arch+GNOME 虚拟机在 14 秒内启动到桌面，但我的 Arch+Plasma 虚拟机在相同硬件上花了 22 秒。这些测量结果有点模糊，因为它们包括我输入密码所花费的时间。即便如此，它们确实表现出明显的差异。
实际上，这并没有多大区别。我不会一天重启多次。 Plasma 启动并运行后，它的速度就达到了我所需要的速度。
设置，很多设置
设置应用程序中包含很多设置。值得庆幸的是，它们被仔细整理成合理的类别，而且还有一个搜索工具。
似乎一切都有选择。对于其他桌面环境的用户来说，它可能会让人感到有点不知所措，相比之下，其他桌面环境的用户行使个人选择的能力有限。
好消息是，默认设置是没问题的，当然，直到您找到自己的位置并觉得需要改变一些东西为止。喜欢保持原样的 Plasma 现有用户（例如单击打开目录或操作文件）可以轻松地将事情恢复到以前的行为。
稳定性：总体不错...
Plasma 6.0 号称对 Wayland 的支持有了很大改进，但我根本无法让它工作。切换回 X11 使一切变得栩栩如生，毫无疑问 Wayland 支持将继续改进。论坛上的讨论告诉我，它对很多人来说都很好用。
我的 Discover 应用商店崩溃过几次，但仅此而已。其他一切都运行得很好，包括我手动安装并每天大量使用的应用程序，例如 LibreOffice。
我会坚持使用 Plasma 6.0 吗？
我编写的软件必须在 GNOME 中运行，并且必须使用 GTK 框架，因此基于 Qt 的 DE 并不是最适合我的。然而，这是唯一的障碍，它不适用于大多数用户。
从我在一周的测试中遇到的情况来看，我没有其他任何问题。接触 Plasma 并没有带来任何巨大的文化冲击，也没有让我非常怀念 GNOME 的任何东西。如果您熟悉典型的 DE，那么朝任一方向移动都会很容易。
我对 Plasma 提供的精细定制不感兴趣，但我很高兴它为那些想要它的人提供。毕竟，Linux 就是一个选择。但您当然可以使用 Plasma，而无需考虑对其进行调整。
Plasma 看起来很棒，运行良好，而且只需要很少的时间就可以变得高效。我担心自己一周会花太多时间与 DE 作斗争，而花在实际创收工作上的时间却太少，但事实并非如此。
我现在不打算跳槽到 Plasma。但永远不要说永远。我的实验告诉我，这一天最终可能会到来。